Нагадаємо, у грудні 2022 року у ТНПУ відбулися вибори ректора. Навчальний заклад тоді очолив Богдан Буяк. Декан історичного факультету Володимир Місько, який був опонентом Буяка, заявив, що волевиявлення відбулося з численними порушеннями та звернувся у суд щодо скасування результатів. Тоді Тернопільський окружний адміністративний суд не задовольнив позов Міська. Відтак, він звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року, в судовій справі за № 500/79/23 скасовано результати виборів ректора Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка.

Львівський суд визнав, що вибори у грудні 2022 року відбулися з грубими порушеннями чинного законодавства. У такий спосіб анульовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, яке виніс суддя Осташ Андрій Васильович. Восьмий апеляційний суд дійшов висновку, що суддя Андрій Осташ допустив серйозну помилку, коли виніс «потрібне» рішення на користь Богдана Буяка. Донедавна Буяку вдавалося «вирішувати» питання в місцевих судах, однак на суди вищої інстанції, де виносять об’єктивні і справедливі рішення, його вплив, схоже, не поширюється.

За останні роки про Богдана Буяка часто писали місцеві та всеукраїнські ЗМІ, та зовсім не в позитивному контексті. Освітянин осоромився численними скандалами за своєю участю. У липні 2022 року Буяк проводив публічні закупівлі через фірму рідного брата. Згодом оскандалився плагіатом своєї докторської дисертації з філософії, за що навіть здобув прізвисько «доктор Копіпаст». У серпні 2023 року в педуніверситеті було зафіксовано грубі порушення діяльності закладу освіти. Не менш шокуючим фактом з біографії Буяка є цькування працівників, які не погоджувалися з його думкою. Зовсім недавно Богдан Буяк «прославив» Тернопілля, отримавши звання «Плагіатор 2023» у межах всеукраїнської антипремії «Академічна негідність 2023 року».

За слідами ексміністра освіти Сергія Шкарлета, Богдан Буяк пішов до суду, щоб призупинити розгляд його докторської дисертації Національним агентством із забезпечення якості вищої освіти. У такий спосіб Буяк визнав, що вона повністю списана. Провадження за №500/805/24 у скандальній справі проти НАЗЯВО, щоправда аж із третьої спроби, відкрила інша скандальна суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна Ірина Миколаївна, закривши очі на суттєві процедурні порушення. Раніше ця суддя приймала «зручні» для Б. Буяка судові рішення. Передбачаємо, що і цього разу пані Подлісна має забезпечити пану Буяку «необхідну» ухвалу. Однак, як показала практика з паном Осташем, суди вищої інстанції не готові обслуговувати інтереси псевдоректора, а керуються виключно правовими нормами.

В історію Тернопільського національного педагогічного університету цей ректор викарбував своє імʼя як псевдонауковець, плагіатор, керівник, який поставив власні інтереси та амбіції вище за репутацію колективу.