Про це повідомляє Укрінформ.
Йдеться про цивільну справу за позовом Івана Марчука до Сергія Павленка, Михайла Синиці, Ігоря Апостола та Тамари Стрипко. Позивач просить суд визнати недійсним ліцензійний (авторський) договір №1 від 21 травня 2020 року.
Згідно з ухвалою суду, проведення судової почеркознавчої експертизи доручили експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Фахівці мають встановити, чи були підписи від імені Ігоря Апостола на спірному договорі виконані ним особисто.
«Призначити у цивільній справі № 607/14205/25 за позовною заявою Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни про визнання недійсним ліцензійного договору судову почеркознавчу експертизу», – йдеться в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду.
Клопотання про призначення експертизи подала представниця позивача. Вона зазначила, що Ігор Апостол, за поясненнями сторін, не був присутній під час підписання договору та не був знайомий з позивачем ні до, ні після його укладення.
Представниця відповідача заперечила проти призначення експертизи, заявивши, що її клієнт підтверджує належність підписів у договорі та наполягає на наявності волевиявлення на його укладення.
Також ухвалою суду витребувано копії документів із підписами Ігоря Апостола з низки установ та зобов’язано його з’явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати зразки вільних і умовно-вільних підписів.
Нагадаємо, раніше «Тернополяни» детально писали про скандал довкола авторських прав Івана Марчука, зокрема про судовий розгляд у Тернополі справи щодо так званої 100-річної ліцензії на його картини. У матеріалах також ішлося про те, що колишній радник міністра МВС з Тернопільщини, за версією слідства, обманом заволодів авторськими правами на твори художника, а справа Марчук проти Апостола з часом набула ознак системного конфлікту.
Юристи у публічних коментарях заявляли, що в цій історії йдеться прошахрайство, здійснене організованою групою осіб, тоді як син екснардепа Михайла Апостола наполягав на необхідності проведення психіатричної експертизи для художника. Водночас в Українському інституті національної пам’яті наголошували, що привласнення картин Марчука є посяганням на національну культурну спадщину України.
Під час судового розгляду відповідачі у справі наполягали повернути її на стадію підготовчого судового засідання, а сам художник заявляв про переслідування на тлі скандалу з картинами. Паралельно у Києві відкрили кримінальне провадження щодо можливого привласнення творів, а донька Івана Марчука публічно відреагувала на ситуацію з картинами та згадкою її імені Михайлом Апостолом.
