Про це повідомили у прес-службі судової установи.

 

Участь в анкетуванні,яке проводилося в рамках проекту USAID "Справедливе правосуддя", дали відповідь 248 респондентів (відвідувачів, свідків, потерпілих, адвокатів, прокурорів, юрист-консультатів, офіційних представників супроводжуючих осіб).

 

Найчастіше апеляцію подають чоловіки – 62%.

 

Із 248 опитаних відвідувачів суду 133 особи (53,6%) проживає безпосередньо у місті Тернополі, а 115 осіб (46,4%) є приїжджими з інших населених пунктів.

 

Найбільш представлено респондентів з вищою освітою – 66%.

 

За віковим критерієм відвідувачі суду розподілені наступним чином: 39,5% - люди 40-59 років; 37,1% - особи 26-39 років; 14,1% - пенсіонери (60 років і старші); 9,3% - молодь віком 18-25 років. При цьому, за рівнем заможності 57,3% опитаних вважають себе середнього статку, 19,8% - бідними або нижче середнього статку і лише 2% - багатими чи заможними.

 

Більшість респондентів представляють в суді особисто себе (52,4%), а решта - інтереси інших осіб. Переважна частина відвідувачів (42,7%) була учасником процесу 6 і більше разів, 27,8% були учасниками процесу 2-5 разів, а для 29,4% - це перший процес. 

 

Основна частина відвідувачів (65,7%) - учасники цивільного процесу, ще 31,0% - учасники кримінального процесу, 2,4% - адміністративного, і лише 0,8% - господарського процесу. У понад половини респондентів (56,9%) справа знаходиться на стадії розгляду, у 23,8% респондентів розгляд справи ще не розпочато, а для 19,4% розгляд справи завершено.

 

Менше чверті опитаних (21,3%) вважають себе зовсім або майже не обізнаними з роботою суду, ще 43,1% - загалом обізнані, а 35,1% цілком обізнані з роботою судів і суддів.

 

«Переважна більшість респондентів (78,2%) в цілому оцінили якість роботи апеляційного суду на «добре» або «відмінно», 6,9% вважають роботу суду посередньою, і лише 6,8% визнають роботу суду «поганою» або «дуже поганою». За 5-бальною шкалою середня оцінка якості роботи суду становить 4,2 бали», - розповіли у прес-службі апеляційного суду Тернопільської області.

 

 

Таким чином, під час опитування відвідувачі апеляційного суду визнали, що в приміщенні суду достатньо зручно для очікування та оформлення документів (думка 89,1% відвідувачів); наявний вільний доступ до побутових приміщень (туалетів - на погляд 90,7%), приміщення суду завжди чисте і прибране (думка 95,2% опитаних), а також забезпечується достатнє освітлення приміщень суду (91,5% відвідувачів).