18 квітня Тернопільській міськрайонний суд виправдав мера Тернополя Сергія Надала, на якого НАЗК склало адміпротокол за те, що він преміював сам себе.

НАЗК вбачає в преміюванні мером себе самого конфлікт інтересів, і неодноразово пояснювало, як має відбуватися процедура преміювання у законний спосіб: https://cutt.ly/b5qablR.

За законом НАЗК змушено передавати адміністративні протоколи щодо мерів в суди лише за місцем вчинення правопорушення, і виправдальні рішення судів першої інстанції не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

"НАЗК поважає незалежність судової гілки влади та водночас наголошує на тому, що подібна практика спонукає використовувати такі рішення для уникнення відповідальності і створює прецеденти, якими можуть зловживати недоброчесні посадовці в аналогічних ситуаціях. НАЗК нагадує, що базові принципи роботи ефективних державних інституцій мають базуватися на неупередженості та прозорості, -йдеться у повідомленні агенства. - Зі свого боку НАЗК працює над тим, щоб змінити принципи судового розгляду корупційних справ. Одне із першочергових завдань затвердженої нещодавно Державної антикорупційної програми (ДАП) - підготовка законопроекту, яким розгляд подібних справ буде передано з місцевих судів до Вищого антикорупційного суду".

Нагадаємо, "Тернополяни" писали, що справу закрили: міського голову Тернополя визнали невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ми перемогли: Сергій Надал та його адвокат прокоментували рішення Тернопільського міськрайонного суду.