Ще з 2012 року понад 70 учасників «Екор ТЗ», які внесли фінансову лепту в розбудову одного із найпотужніших агропідприємств Тернопільщини, намагаються знайти спільну мову із колишнім директором Ігорем Галатовичем та повернути свої чесні зароблені кошти. Він перейняв керівництво підприємством після смерті голови товариства у 2012 році. За словами людей, відтоді Галатович, який мав частку понад 36, 6 %, не лише приховував важливу інформацію про бізнес чи не приходив на збори учасників, тим самим блокуючи кворум, а й не виплачував дивідендів іншим акціонерам.
Так, після майже семи років боротьби учасникам товариства вдалося внести зміни до установчих документів – обрати нового директора та змінити склад наглядової ради. Внаслідок цього люди отримали законну можливість контролювати прибутки й видатки та вирішувати питання про виплату дивідендів. На зборах учасників товариства були сформовані нові органи управління. Варто зауважити, що екс-директора ТОВ «Екор ТЗ» від керівництва не усували. Попри негативну оцінку його діяльності, учасники запропонували обрати Галатовича головою наглядової ради. Однак навіть після цього скандали не вщухли, бо сторони конфлікту продовжують називати один одного рейдерами.
Зокрема депутат Тернопільської обласної ради Олександр Башта став на захист старого керівництва та називає рейдерами нових управлінців. В одній із тернопільських новинних груп у мережі Facebook він пише, що ТОВ "Екор ТЗ" знаходиться на вищих щаблях рейтингу успішності в Україні та являється кращим платником податків в Тернополі. У цьому заслуга лише директора Галатовича І.Я., який з 1997 року одноосібно та самотужки підняв та розвинув ТОВ "Екор ТЗ".
Натомість учасники товариства кажуть, що пан Башта так щиро захищає старе керівництво і затято критикує нове, бо перебуває на посаді інспектора ТОВ «Екор ТЗ» (наказ від 12.09.2016 р.), але працівники підприємства з його роботою чомусь не знайомі. Відтак у своїй декларації депутат зазначає, що у 2017 році отримав 100 000 доходу як заробітну плату з ТОВ «Екор ТЗ» (це більше 8 тисяч гривень у місяць).
На думку Олександра Башти, деякі учасники спеціально руйнують роботу підприємства, аби захопити його та стати керівниками.
– Починаючи з 2017 року, невелика частина учасників ТОВ, а саме Джоджик Я.І., Федько В.Г., Горук А.З., Гудз С.В., сумарна частка статутного капіталу ТОВ яких складає біля 8 %, почали розхитувати роботу ТОВ з метою рейдерського захоплення та перебирання на себе повного контролю над ТОВ. І це при тому, що жоден з перелічених учасників ТОВ «Екор ТЗ» ніколи за всю діяльність жодним чином не приклався до роботи та розвитку товариства, – пише Олександр Башта.
Пан Башта вкотре запевняє, що прийняті зміни до Статуту підприємтсва на зборах, згідно яких вибрали нового директора, є незаконними і свідчать про «класичне рейдерство». Натомість чинний Статут – лише один – прийнятий 2011 року. Саме з того часу, у підприємстві не проводилось законних Зборів учасників товариства, під час яких змінювали б Статут, а тому - нове керівництво є результатом "рейдерського захоплення та маніпуляцій".
Олександр Багта переконує, що однією із махінацій, з допомогою якої і затвердили "незаконні змни до Статуту", стало підприємство "Технотерн-Обрій", яке мало право на участь у ТОВ "Екор ТЗ":
– При цьому у своїх рейдерських планах Джоджик Я.І., Федько В.Г., Горук А.З., Гудз С.В. використовують ПрАТ «Технотерен-Обрій» як правонаступника ЗАТ «Технотерен-Обрій», яке засновано шляхом реорганізації перетворення ЗАТ в ПрАТ, і мало своїм наслідком припинення ЗАТ «Технотерен-Обрій» як юридичної особи. Якщо «ПрАТ Технотерен-Обрій» є правонаступником ЗАТ «Технотерен-Обрій», то ПрАТ отримало тільки право на частку у статутному капіталі ТОВ «Екор ТЗ», а не право на участь у ТОВ «Екор ТЗ»,– пояснює Олександр Башта.
Як пише депутат, документи, створені на нелегітимних зборах, були відхилені управлінням реєстрації Тернопільської міської ради та відділом реєстрації Тернопільської РДА через порушення статутних вимог. Після цього, за словами Олександра Башти, Джоджик, Федько та Гудз вирішили зідйснити державну реєстрацію у Житомирі та Байковецькій сільській раді, однак це їм не вдалось.
За словами Олександра Башти, згодом це виконав державний реєстратор Почаївської міської ради Рожко Р.К., який ще перебуває у судовому проваджені.
– 27 червня Рожко Р. К. робить головний злочин – на підставі чергових сфальшованих документів «зборів учасників ТОВ Екор ТЗ» від 26 червня, реєструє зміни в статутних документах ТОВ "Екор ТЗ", реєструє «нового» директора ТОВ Отовчеця Л.К., якого на незаконному та нелегітимному «зборі учасників» обрали директором,– додає депутат.
Башта вважає, що територію та адмінбудівлю ТОВ «Екор ТЗ» фізично захопили 29 червня 2018 року, у той час, як Галатович І. Я. перебував у відпустці.
Як бачимо, кожна зі сторін відстоює свою точку зору, яку беззаперечно вважає правдою. Так чи інакше, нове керівництво намагається вирішити проблеми виплати дивідендів та повернути кошти, а прихильники старого керівництва запевняють у протилежному.
