«Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області залишив без задоволення апеляційну скаргу Віталія С.
«Згідно з постановою суду, 21 квітня 2017 року, приблизно о 1-ій год. ночі Віталій С. у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки “Форд Мондео” та був зупинений патрульною поліцією. За результатами тесту рівень алкоголю в крові обвинуваченого становив 1,17‰ проміле», - повідомили у прес-службі обласного апеляційного суду.
У червні 2017 Тернопільський міськрайонний суд визнав чоловіка винуватим у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і наклав на нього штраф у розмірі 10 тис. 200 грн. з позбавленням права один рік керувати транспортним засобом.
В апеляційній Віталій С. просив постанову суду першої інстанції скасувати та закрити справу а відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він не керував автомобілем, а просто сидів у салоні машини, очікуючи знайомого, який повинен був сісти за кермо.
«Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Віталія С. та його захисника, перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя апеляційного суду прийшов до висновку, що підстав для скасування судового рішення не має. – йдеться в повідомленні. - Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги суперечливі показання свідків, які разом із Віталієм С. знаходились у салоні автомобіля, а послався на відеозаписи з нагрудних камер патрульних та відеореєстратора патрульного автомобіля поліції».
У прес-службі апеляційного суду Тернопільської області кажуть, що подібні випадки є досить типовими, коли водій у стані алкогольного чи іншого сп'яніння здалека бачить вогні автомобіля патрульної поліції, зупиняється на узбіччі, а потім стверджує, що не керував транспортним засобом. Деколи порушник навіть встигає пересісти на місце пасажира. В окремих випадках працівникам поліції досить складно довести, що саме ця особа перебувала за кермом, автомобіля і порушнику вдається уникнути адміністративної відповідальності. Саме через недоведеність вини судді місцевого або апеляційного судів змушені закривати справи.
