От уже півроку деякі його мешканці не можуть приватизувати кімнати, які належать їм по закону.

Виною тому позов за заявою так званої громадської організація «Оберіг», яка вимагає позбавити людей  права на приватизацію їх житла, оперуючи сумнівними фактами.  Активісти-берегині в лиці свого «ідейного» лідера Ольги Шахін, нібито виявили порушення будівельних норм і звинувачують мешканців у тому, що, внаслідок перепланування, тернополяни приєднали до власних кімнати площі загального користування.

Та парадокс у тім, що перепланування у гуртожитку погодили усі його мешканці та виконавчий комітет, однак  деяким жителям дали можливість приватизувати кімнати, а іншим цей процес блокують.

 Цікаво й те, що ГО «Оберіг», подаючи до суду, апелює ще й зверненнями від жителів  Текстильна,2, в яких вони нібито просять горезвісну  ГО  відстояти їх права.  Однак жодного відношення ГО «Оберіг» до даного гуртожитку немає. На підставі яких документів вона звертається до міської ради, невідомо. Адже жодних заяв на адресу організації мешканці не подавали.

 Незрозумілою в цій історії залишається позиція і виконавчого комітету міськради, який, посилаючись на наявний позов ГО «Оберіг», не дає дозвіл на приватизацію кімнат.

Хоча суд не виносив жодних ухвал з приводу обмеження в діях міської ради з питань приватизації. Тобто міська рада не має юридичних перепон для продовження приватизації помешкань гуртожитку на вул.Текстильній, 2.

Тим паче, що профільна спеціалізована комісія дає однозначні позитивні висновки й рекомендації щодо позитивного вирішення питання покімнатної приватизації.

У полку – прибуло

Можливо, псевдо-активісти розраховували, що мешканці залишаться один на один з проблемою, яку ГО «Оберіг» їм так «люб’язно» організувала.  

Однак, на щастя, справа набрала чималого розголосу в ЗМІ, серед громадських активістів, так і поміж депутатського корпусу міськради Тернополя. І тепер так просто назвати «біле – чорним»  їм не вийде.

 - Я не зупинюсь допоки ми не вирішимо це надумане, проблемне і штучно створене питання! Ті, хто відкрито або приховано ущемляють законні права мешканців гуртожитків, напевне, не розуміють, що ситуація врешті-решт зіграє проти них самих. Позивач "громадська організація "Оберіг" назавжди закарбується в пам’яті депутатів і громадськості як яскравий приклад цинічного нівелювання самої суті громадської організації. Прикриватись красивою назвою з метою вирішення своїх меркантильних інтересів або помсти роблять люди, для яких поняття моралі - це щось поза їх розумінням. Вірю, що найближчим часом ситуація вирішиться! І всі, хто прямо чи опосередковано брав участь у цьому конфлікті на боці ділків-бізнесменів, зроблять для себе належні висновки,- запевняє депутат міськради Роман Навроцький.

Мешканці кажуть, що навіть присутність у залі суду небайдужих людей – це уже велика підтримка для них у цій незрозумілій, і водночас важкій боротьбі за правду.

- Приємно щоразу бачити в залі суду мобілізацію, як депутатів так і громадськості, так і представників ЗМІ, які  підтримують мешканців гуртожитків. Можливо, мета, зацікавленої у блокуванні приватизації сторони, була деморалізувати та втомити постраждалих людей і їх захисників. Але ті, хто мають змогу наочно побачити перебіг судових засідань, споглядають картину, яка говорить сама за себе: на стороні мешканців гуртожитку з кожним судовим засіданням - все більше депутатів та громадських активістів, а сторона позивача (вдумайтесь - громадська організація!) або не являється на суд або направляє найнятого юриста, котрий повідомляє, що його щойно найняли і він ще не встиг ознайомитись з суттю справи! Тому щира подяка як від мене (колишнього депутата по даному окрузі) депутату Романа Навроцького, який тепер представляє інтереси цих мешканців в раді і не збирається відступати! Також дякую депутатам з різних фракцій, котрі відвідують судові засідання та по можливості допомагають мешканцям. Зокрема  Гринді Володимиру, Балуку Любомиру, Шморгаю Олегу, Редькві Назару, Ткаченку Андрію, Шкулі Андрію, Газилишину Андрію, Торожнюку Роману, активісту Пакульцю Ігорю, селищному голові Гаїв Шенченківських майданівцю Бричу Богдану та іншим! Мешканці гуртожитків, справді, відчувають, що вони не на одинці зі своїми проблемами!,- каже депутат міськради Іван Сороколіт.

Міняють совість на землю?

«Аргументи» пані Шахін з приводу неправомірного перепланування (на її думку!) кімнат у гуртожитку свідчать про те, що активістка «чудово» розбирається в будівництві. Та й це і не дивно, адже саме будівництво та земля стало причиною цього конфлікту.

Так, у свій час мерія виділила земельну ділянку поблизу  цього гуртожитку під будівництво багатоповерхівки.  При чому, новобудова мала бути вищою від існуючого гуртожитку практично утричі. Люди зайняти активну громадську позицію і написали у міську раду звернення з проханням скасувати містобудівні умови.

За збігом обставин забудовувати ділянку мало підприємство «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», співзасновником якого є М. Шахін – чоловік пані Ольги  Шахін.  Мабуть, чоловік-будівельник розповів головній «берегині» Тернополя, як  ставити стіни.   А вона й гаразд «звести» рахунки з непокірними мешканцями.

Однак, як і тоді, так і зараз – правда на боці людей. Тому доказ кількість небайдужих тернополян, які підтримують мешканців на кожному етапі справи.

Правда переможе!

Попри те, що учора, 7 квітня, представник позивача на суд не з’явився, суддя прийняв рішення все ж продовжити слухання та дати можливість людям висловити свою позицію. Мешканці відверто та в унісон говорили (оперуючи документами) про те, що позов Шахін – це ніщо інше, як фарс.  І єдиною проблемою, яка в них є зараз – це ГО «Оберіг», яка насильно взялась їх «оберігати».

Так, заслухавши всі аргументи,  суддя призначив наступне слухання справи на 15 квітня (14:40), з перспективою на те, що це уже  буде останнє засідання і люди дочекаються на об’єктивний вердикт.

 Між іншим, було б цікаво побачити в той день персонально «ідеолога» ГО «Оберіг» пані Ольгу Шахін, якій вистачає нахабства «розкидатись» в ЗМІ своїми амбіційними заявами, натомість бракує  часу самостійно прийти на суд.

Мешканці кажуть, що радо подивилася б їй в очі і сказали прямо: «Оберіг», не треба нас оберігати!».