Ситуацію роз'яснила адвокатка Івана Марчука Наталія Калініченко.

У своєму дописі вона виділила головні причини, чому Маестро не вірить у «мирні ініціативи» опонентів. За словами адвокатки, на публіку відповідачі говорять про мир, але в залі суду продовжують наполегливо триматися за оскаржуваний договір і не визнають позов художника. Жодної офіційної пропозиції про повернення прав Івану Марчуку захист так і не отримав.

Також, вона зазначає, що справжнє примирення не супроводжується брудними кампаніями у соцмережах. Наталія Калініченко наголошує, що безпідставні звинувачення на адресу Маестро та основного свідка Тамари Стрипко лише підтверджують реальні, далеко не мирні наміри опонентів. Михайло Апостол вже втратив довіру митця, тому повірити йому вдруге — неможливо. Після того, як художника ошукали вперше, повірити тим самим людям вдруге дуже важко. Єдиним гарантом справедливості для Івана Марчука тепер залишається виключно закон, а не кулуарні домовленості.

Захист вбачає у розмовах про «мирову» лише спробу виграти час, відтягнути рішення суду та уникнути відповідальності.

«Будь-яка мирова угода, яка не передбачає повного та безумовного повернення прав автору — це не компроміс, а спроба легалізувати дії відповідачів. Справедливість не може бути предметом торгу», — заявляє Наталія Калініченко.

Мета команди Марчука незмінна: повне відновлення прав художника на власний творчий доробок. Робота над справою триває до переможного судового рішення.

Нагадаємо, «Тернополяни» неодноразово висвітлювали скандал з авторськими правами: Скандал навколо картин Івана Марчука продовжується: суд у Тернополі викрив нові деталі комунікації художника з родиною Апостолів, «Чекав моєї смерті, але жадібність його викрила», — Іван Марчук записав відеозвернення до ЗМІ з проханням про підтримку у скандалі з авторськими правами на його картини (відео), Останні новини у справі Марчука: Тернопільський суд призначив почеркознавчу експертизу.