Про це повідомляє видання «Главком» з посиланням на матеріали судового реєстру.
Йдеться про чотири картини та аркуш із зображенням тварини, які правоохоронці вилучили під час обшуку в середині лютого у помешканні Ігоря Апостола – сина колишнього народного депутата Михайла Апостола. Обшук проводили у межах розслідування за фактами шахрайства, яке здійснює Шевченківське управління поліції Києва.
Як зазначається у матеріалах справи, вилучені роботи визнали речовими доказами у кримінальному провадженні. Після цього суд наклав на них арешт. Водночас адвокат Ігоря Апостола заперечував проти такого рішення. Захисник стверджував, що картини не відповідають ознакам речових доказів у розумінні Кримінального процесуального кодексу, а їхнє зберігання у камері схову поліції може призвести до втрати первісного вигляду полотен. З огляду на це сторона захисту просила повернути майно власнику.
Суд, однак, погодився з позицією слідства.
В ухвалі зазначено, що «потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження».
Наразі адвокат Ігоря Апостола оскаржує арешт майна у Київському апеляційному суді.
Окремо триває ще один судовий процес – у Тернопільському міськрайонному суді розглядають спір про визнання недійсним ліцензійного авторського договору. Позивачем у цій справі є Іван Марчук, одним із відповідачів – Ігор Апостол.
За даними слідства, кримінальне провадження відкрили 18 грудня 2025 року на підставі заяви народного художника України Івана Марчука. Митець заявив про заволодіння належними йому майновими авторськими правами на твори образотворчого мистецтва шляхом зловживання довірою. У заяві він вказував, що його могли ввести в оману щодо правових наслідків укладення ліцензійного договору №1 від 21 травня 2020 року, внаслідок чого права на його картини фактично були відчужені без усвідомлення ним реального обсягу та змісту переданих прав. Таким чином справа триває вже близько трьох місяців.
Як раніше писали медіа, йдеться про ліцензійний договір із підписами п’яти осіб – Івана Марчука, Сергія Павленка, Михайла Синиці, Ігоря Апостола та Тамари Стрипко. За цим документом художник нібито надав виключну ліцензію на використання авторських прав на зображення всіх своїх картин строком на 100 років. У договорі також ішлося про винагороду у 10 тисяч гривень та 5% роялті від надходжень за ліцензійні права.
Водночас, за інформацією, яку оприлюднювали раніше, сам Іван Марчук заявляв, що жодних коштів за цим договором не отримував. Раніше також повідомлялося про можливе заволодіння авторськими правами на картини Марчука, про позицію юристів щодо ймовірного шахрайства, а також про заяви художника щодо переслідування на тлі цього конфлікту.
