Про це повідомила адвокат художника Наталія Калініченко, яка представляє його інтереси у суді.

«Іван Степанович публічно та особисто повідомив суд, що договір підписано не за власним бажанням, а через помилку та введення в оману», — пояснила Калініченко.

Вона додала, що через суспільний резонанс справи важливо роз’яснити суть договору, аби уникнути маніпуляцій та неточних трактувань.

За словами адвоката, спірний договір передбачає передачу від художника виключної ліцензії на використання майнових авторських прав на близько 5000 картин Івана Марчука.

«Авторські майнові права на картини охороняються протягом життя художника і 70 років після його смерті. Проте у цьому договорі йдеться про беззастережну та безумовну виключну ліцензію на 100 років, яку ліцензіати можуть передавати третім особам без згоди художника», — уточнила Наталія Калініченко.

Вона наголосила, що термін «виключна ліцензія» означає, що художник фактично втрачає право самостійно використовувати свої твори у частині переданих прав.

«Це охоплює будь-які форми відтворення: копії, нанесення на товари, публічне використання — практично все, що можна уявити», — пояснила адвокат.

Судовий спір викликав широкий суспільний резонанс, оскільки йдеться про захист прав одного з найвідоміших українських митців.

«Права художника повинні бути відновлені. Ми очікуємо на судовий розгляд і віримо словам Марчука», — додала Калініченко.