Про це стало відомо з публікацій бережанця Миколи Проціва та директорки Державного історико-архітектурного заповідника у Бережанах (ДІАЗ) Ірини Мигович.
Кілька днів тому на своїй сторінці у Facebook Микола Проців опублікував допис, у якому емоційно висловив занепокоєння через завезене каміння та можливу заміну історичної бруківки біля ратуші.
«Кажуть, навколо ратуші покладуть нову бруківку… Ті старі каміння із віковою історичною пам’яттю викинуть», – написав він.
Також чоловік звернув увагу на відсутність актуальної інформаційної таблиці про початок цих робіт.
На цей допис розгорнуто відповіла директорка ДІАЗу Ірина Мигович.
«Брехню легко написати. А от відповідати за неї – значно важче», – заявила вона.
А також запевнила, що твердження про «викидання каміння» або проведення прихованих робіт не відповідають дійсності. За її словами, «ніхто не “викидає вікове каміння”» та «ніхто сьогодні навіть не розглядає питання покладення нової бруківки». Вона підкреслила, що роботи стосуються технічного збереження будівлі – зокрема відведення води та укріплення фундаменту.
У своєму дописі Мигович також зазначила: «Історія – це не каміння. Історія – це відповідальність».
Після цієї заяви Микола Проців опублікував новий допис, у якому вказав, що під час телефонної розмови, за його словами, почув інше пояснення щодо завезеної бруківки. Він стверджує, що йому повідомили про можливе укладання каміння «по зовнішньому периметру», тоді як у публічній заяві директорка це заперечила.
«На моє питання в телефонній розмові стосовно завезеної бруківки в дворик ратуші, Ви відповіли, що її в дворику ратуші вимощувати не будуть, а покладуть по зовнішньому периметру так, як це зробила Алла Соколовська. Тепер Ви написали інше…», – обурився чоловік.
Та знову поставив питання: «Так куди вивозять камінь?»
У дописах сторони фактично звинувачують одна одну в неправдивих твердженнях. Наразі їхні позиції продовжують звучати виключно у соцмережах, а офіційного коментаря щодо подальших робіт навколо ратуші на момент публікації не оприлюднено.
