Суддя розглянув апеляційну скаргу Михайла Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду, якою чоловіка визнано винним за порушення правил щодо карантину людей та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 34 тисячі гривень. Про це зазначили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.
У постанові доводилось, що 6 серпня 2020 року Михайло Б. самовільно залишив місце самоізоляції та перебував на вулиці с. Серетець Зборівського району. Таким чином, порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.
Тернополянин не погодився з таким рішенням і подав апеляційну скаргу.
«Подану скаргу мотивував тим, що разом із сім'єю проживає в Тернополі, у двокімнатній квартирі. Після підтвердження тесту на COVID-19, щоб ненаражати родину на небезпеку, для проходження самоізоляції він поїхав до батьків дружини у с. Серетець Зборівського району, де йому підготували одну із чотирьох кімнат у приватному будинку. По обіді, 6 серпня 2020 року він вийшов на подвір'я, де його побачив працівник поліції та склав рапорт про порушення правил карантину», - розповіли у пресслужбі апеляційного суду.
Заслухавши представника Михайла Б., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя Тернопільського апеляційного суду прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які поза розумним сумнівом підтверджують вчинення Михайлом Б. адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП. Тому апеляційну скаргу було задоволено, а справу щодо порушення ним карантину людей — закрито, пояснили у пресслужбі.
«Відповідно до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України, особа сама має право визначати місце самоізоляції. Тобто, Михайло Б. мав право перебувати в тому числі в с. Серетець Зборівського району, - підкреслили у пресслужбі. – Крім того, у рапорті працівника поліції вказано, що Михайло Б. в порушенні вимог ст. 44-3 КУпАП перебував у громадському місці. Це твердження суперечить Закону України “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення”, а саме, що перебування на вулиці, тим більше, на подвір'ї будинку не підпадає під законодавче визначення громадського місця».
