Територію у 0,201 га надану для господарської діяльності на основі договору сервітуту відстоює приватний підприємець Юрій Кривоус. Проте, тернопільський бізнесмен, власник мережі аптек «Борис» Борис Рубленник вважає, що ця ділянка належить йому, хоча жодного документа на неї не має.
За підтримкою пан Кривоус звернувся до Громадського руху протидії рейдерським захопленням, бездіяльності органів державної влади і місцевого самоврядування. Активісти кажуть, що Рубленник рейдерськими методами захопив земельну ділянку та перешкоджає підприємницькій діяльності Юрія Кривоуса.
Прес-конференцію за підсумками судових засідань стосовно цієї справи 29 травня провела голова Громадського руху протидії рейдерським захопленням, бездіяльності органів державної влади і місцевого самоврядування Ружена Волянська за участі Юрія Кривоуса, а також голови ГО «ВО учасників АТО Галичини» Володимира Свистуна.
Ружена Волянська продемонструвала необхідні документи, які підтверджують, що Юрій Кривоус у 2016 році уклав з Тернопільською міською радою право земельного сервітуту. Земельний кодекс України право земельного сервітуту визначає, як право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування земельною ділянкою.
– Ще з 2016 року Юрій Кривоус намагається відстояти своє право на отримання земельної ділянки відповідно до укладеного договору-сервітуту. Він уже три роки сплачує в міський бюджет орендну плату, а користуватись землею не може. Все через те, що на його шляху став одіозний тернопільський бізнесмен Рубленник. Зараз справа налічує 4 томи документів, позаду – десятки походів у поліцію, обласну та місцеву прокуратури, понад 10 пройдених судів. Сім’я Рубленників хоче «віджати» цю ділянку руками правоохоронців та суддів, - розповідає Ружена Волянська. – Коли пан Кривоус хотів розпочати підприємницьку діяльність, почався театр абсурду. Борис Рубленник лягав на споруди, які будували, підкидав робітникам відро із хімікатами, рубав електропроводи. Згодом дії перейшли в іншу стадію. Разом і сином Борис Рубленник припаркував два транспортні засоби на ділянці Кривоуса. Тим самим, перегородивши території. І так досі. Останнім документом у цій кількарічній судовій тяганині є постанова Тернопільського обласного апеляційного суду, яка, відмовляє у позові першої інстанції Юрію Кривоусу про те, щоб відповідач Рубленник звільнив територію.
Ружена Волянська та Юрій Кривоус
За словами активістів, ця постанова є недолугою та суперечить наявним документам.
– Тернопільський обласний апеляційний суд видав унікальну постанову на 15-ти сторінках під головуванням судді Ткач, а також за участі суддів Ходоровського та Бершадської. У цьому документі – абсурд. Так, у пункті 1.4. апеляційної постанови пишуть, що вказану земельну ділянку Рубленники використовують для зберігання належних їм автомобілів. У пункті 3.4 йдеться про те, що паспорт прив’язки Кривоуса розміщення комплексу тимчасових споруд був чинним до 24.04.18 року. Насправді, згідно з чинними документами, він дійсний до 2020 року. Окрім цього, там з’являється якийсь кафе-бар «Колиба». Відповідно до офіційного реєстру речових прав такого об’єкта не існує. Що за документи лягли в основу цієї постанови апеляційного суду? – обурюється Ружена Волянська.
Також активісти зазначили, що видана постанова не підлягає касаційному оскарженню.
– У цьому рішенні вони лише розглядали справу про законність сервітуту, затверджували землі, які не належать Рубленнику, перестрибуючи через 3-4 земельних ділянки. Там упущено ділянку міської ради. Також у постанові немає жодного слова про транспортні засоби Рубленників. Суд розглядав цю справу закрито. Юрій Кривоус навіть не мав права довести свою правоту чи щось пояснити. Апеляційний суд знехтував клопотанням про відкритість засідання, чим порушив закон. Це все ми прописали у касаційній скарзі. Але справа у тому, що судді зробили так, аби постанова не підлягала касаційному оскарженню, – додала Ружена Волянська.
Як розповів приватний підприємець Юрій Кривоус, зараз на земельній ділянці, через яку виникли суперечки, – купи сміття, а також охорона, яку найняв Борис Рубленник.
– Як тільки почався цей конфлікт, то один наш спільний з Рубленником знайомий, казав, що Борис ходить і хвалиться, що все порішає. Бо, за його словами, в нього все в суді куплено, але наголосив, що це коштує не однієї пачки вугільних таблеток. Тоді я не надав цьому значення, бо думав що все може вирішити дільничний інспектор, але ось вже три роки триває ця тяганина,– додав Юрій Кривоус.
За словами голови ГО «ВО учасників АТО Галичини» Володимира Свистуна, їхня громадська організація не байдужа до справ, у яких хтось намагається нівелювати закон.
