Вони отримали серйозні опіки. Найбільше постраждав шестирічний Дмитро Балк. Він кілька днів пробув в реанімації й досі не може оговтатись від пережитого.

Трагедія сталася 2 грудня 2014 року в дошкільному навчальному закладі №2. Помічник вихователя, порушуючи правила техніки безпеки, поставила увімкнутий електрочайник на підвіконня поруч із диваном, де гралися діти. Усе сталося несподівано. Один із вихованців зачепив чайник рукою. Окріп вилився на спину та шию іншому хлопчику, який сидів на дивані. Малюків госпіталізували в обласну дитячу лікарню. Дмитрик, котрий отримав більше опіків, потрапив у реанімацію. Потім його перевели у відділення опікової травми і пластичної хірургії, що у міській комунальній лікарні швидкої допомоги №1.

«Коли я приїхав з спини сина злазити шкіра»

«У мене особлива дитина: Дмитрик хворий на аутизм. Саме тому ми віддали його у спеціалізований садочок, де у групі лише сім дітей і ними опікуються дві виховательки й одна няня.

2 грудня до мене зателефонувала вихователька і сказала, що Дмитрик обпікся. Я подумав, що він ошпарив пальчик чи руку, тому відразу кинувся до дитсадка. Коли зайшов до ігрової кімнати, був шокований побаченим: мою дитину тримали двоє вихователів, а з його спини вже почала злазити шкіра. «Швидка» приїхала через 20 хвилин. Вони й викликали правоохоронців», - каже батько постраждалого хлопчика Ярослав Балк.

Лікарі діагностували у хлопчика опіки І-ІІ А ступеня, ураження 15% поверхні тіла – шия, спина, поперек. У перші дні на медикаменти витратили понад 10 тис. грн. Щоправда, їх відшкодували вихователька й няня.

«Завідувачка також дала 5 тис. грн. Я написав розписку про отримання цих коштів. На цьому допомога закінчилася, хоча ми досі купуємо дороговартісні мазі, - каже пан Ярослав».

Корупційна складова

«Тернопіль маленьке місто. Тому про свої наміри ти не розповідаєш нікому, або про них знає все місто. Знаю, що няня після трагедії радилася з завідувачем дитсадка кому платити гроші – мені, щоб мовчав, чи адвокату, щоб допоміг закрити справу. Судячи з того, що історія тягнеться два роки – зрозуміло хто отримав хабар, - розповідає Ярослав.

Знаю що представником дитсадка у суді виступав пан Руслан Молень, а його дружина, Ірина, була прокурором у цій справі. Зрозуміло, що подружжя не буде виступати один проти одного більше того якщо парадом керують гроші. Про  цей випадок я вже написав в Національне антикорупційне бюро, сподіваюсь вони зреагують на ситуацію»

У дитсадку провину не заперечують

Завідувач навчального закладу Надія Безкоровайна каже, що не лише у батьків, а й у всіх працівників закладу – шок.

«Після випадку, який стався у нас, потрібно бити у всі дзвони, – каже вона. – З таких ситуацій повинні винести урок усі люди, працівники виховних закладів».

За словами пані Надії, після інциденту вона відразу звільнила няню з роботи. Вихователька написала заяву про звільнення за власним бажанням. Але щодо звільнення останньої – багато суперечностей.

«Батьки обурилися коли вихователька написала заяву про звільнення. Вона хороший спеціаліст з багаторічним стажем роботу. Тому батьки писали листи-прохання, щоб вона залишилася. Адже наш заклад відвідують діти з особливими потребами – гіперактивні, гіпоактивні, меланхоліки, з вадами мовлення. Вони потребують особливого догляду та піклування. І цим повинні займатись професіонали».

Про долю звільненої няні, завідувач дошкільному навчальному закладі №2 не знає нічого. Але вихователька працює у одному із Тернопільських дитсадків.

 Прокуратура вже вдруге закриває справу

Хоча батько обійшов усі інстанції в пошуках справедливості, і завідувач дитсадка хоче, щоб винні були покаранні, проте – прокуратура Тернополя вже вдруге закриває справу.

«…З метою перевірки й уточнення відомостей необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій.

З урахуванням результатів проведеного слідчого експерименту необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу з метою з’ясування, чи могли бути завданні вказані тілесні ушкодження при встановлених обставинах.

Враховуючи наведене, зібрані докази в ході досудового розслідування є непрямими та недостатніми…» - йдеться в останній постанові прокуратури.

Батько обурений, адже, судячи з документа, його сина знову треба облити окропом, оскільки Дмитрик не зможе самостійно розповісти про пережите.

P.S: Після того, як журналісти поспілкувались з завідувачем дитсадка до пана Ярослава зателефонувала сестра виховательки, що причетна до трагедії. Жінка просила вгамуватись і дозволити їм спокійно жити.

«Я не шукаю винних у трагедії, але вона сталася і забрала у мого сина рік розвитку. Звісно, ми намагаємося забути про неї, але справу потрібно довести до кінця.  Її повинен розглянути суд, де й з’ясують, хто винен і хто нестиме  покарання за таку недбалість», - підсумовує Ярослав Балк.