- Аргументація наша, перш за все у тому, що у бюджеті черговий раз відсутні деякі статті витрат, зокрема, субвенція на медицину. Є кошти на фонд регіонального розвитку, які фактично ніким не зароблені, а є кредитними, прийшли з Америки чи МВФ і їх використовують, щоб «задобрити» населення. Тобто якби область їх заробляла, то все було би правильно. Навіть ті кошти, які виділили, їх ні на що не вистачає. Припускаємо момент, що не отримаємо відшкодування на перевезення пільговиків, що спричинить великі борги перед перевізниками. Гарно подається, що перші 99 млн. грн. прийшло на розвиток області, а реально - все виглядає не так. І бюджети є такими по всій Україні. Прикриваючись децентралізацією, кошти дають лише деяким громадам. Ми уважно слідкували за обговорення бюджету і прийняттям, терміни були дуже стислими, у нас навіть не було доступу до зведеного бюджету, якого ніде не опублікували, - пояснює Андрій Цибульський.

Цікавим питанням було і призначення керівника інституту післядипломної освіти. Фракція не була в курсі «підкилимних ігор», а як виявилося, вони є. Тому представники політичної сили зайняли позицію  підтримки обох кандидатів, оскільки вони є досвідченими і досягли певного рівня у своїй сфері. Те, що жоден із кандидатів так і не пройшов, знову говорить про те, що хтось між собою не «домовився».

- І останнє резонансне питання – це прийняття перспективного плану. Хоч він і є недосконалим, але ми мусили його прийняти, оскільки область без нього уже 7-8 років. Маючи цю програму за основу, під неї можна отримувати кошти і за потреби вносити зміни, - говорить очільник фракції партії «УКРОП» Андрій Цибульський.